海权论:海权对历史的影响.pdf

海权论:海权对历史的影响.pdf
 

书籍描述

内容简介
马汉在本书中划时代地提出了“海权”的概念,将控制海洋提高到国家兴衰的最高战略层面。他认为海权与国家兴衰休戚与共,海洋利益对于一个国家的强大至关重要,同时主张大力发展海军、发展商船队、发 展海洋贸易、建设海军基地和商港。 马汉的海权论思想既是对历史的总结,也集中反映了世界主要军事大国对海洋战略地位重要性的认识。自马汉去世以降,两次世界大战以及世界战略格局的变化,已充分验证了海权论的观点。
作为一部海权名著的同时,本书也不乏文学性。马汉不仅客观而生动地再现了历次海战的过程,也不露声色地表达了对那些卓越海军将领的赞美。 我们似乎能直面四天海战的硝烟、特拉法加海战的激烈、马拉加海战、拉乌格海战......我们仿佛能看到被海军官兵尊称为爷爷的德·赖特,胆敢悬挂着扫帚驶过英吉利海峡的特龙普,总是能在艰苦的环境中找到补给的叙弗朗,身负巨债但富于军事才华的罗德尼,赢得特拉法加海战的智慧勇敢的纳尔逊......

编辑推荐
★ “海权之父”马汉划时代杰作,阐述海权的第一经典、大国海权的滥觞之作。
★ 各国军事院校的必修课,当代海军指挥军官、海军研究人员以及西方史研究者必读之书。
★ 精译、精校 、精注、精装,精心打造当前最权威中文译本。
★一般人既不是懦夫,也不是天生的勇士,只在于他是否拥有在关键时刻本能地把握住关键步骤的能力。——马汉

作者简介
阿尔弗雷德·塞耶·马汉(Alfred Thayer Mahan,1840—1914) :
美国历史上最著名、最有影响的海军战略理论家和历史学家。被美国史学界称为“海权论的思想家”、“带领美国海军进入20世纪的有先见之明的天才”。
主要作品有阐释其理论的“海权论三部 曲”——《海权对历史的影响》、《海权对法国革命和帝国的影响》、《海权的影响与1812年战争的关系》及《海军战略》等。

目录
绪 论 001
第一章 海权构成要素的论述 025
第二章 1660年的欧洲形势——第二次英荷战争(1665—1667)——洛斯托夫特海战和四天海战 085
第三章 英法同盟对联合省的战争(1672—1674)——法国对欧洲各国联盟的战争(1674—1678)——索莱湾海战、泰瑟尔岛海战和斯特隆博利岛海战 133
第四章 英国光荣革命——奥格斯堡同盟战争(1688—1697)——比奇角海战和拉乌格海战 165
第五章 西班牙王位继承战争(1702—1713)——马拉加海战 189
第六章 法国摄政时期——西班牙大臣阿尔韦罗尼——英国沃波尔和法国弗勒里的政策——波兰王位继承战争——英国在拉丁美洲的非法贸易——大不列颠与西班牙的战争(1715—1739) 217
第七章 1739年大不列颠和西班牙的战争——1740年奥地利王位继承战争——1744年法国与西班牙联合对抗大不列颠——马修斯、安森和霍克进行的海战——1748年《亚琛和约》 236
第八章 七年战争(1756—1763)——英国势不可挡的力量及其在各海洋、北美洲、欧洲、东印度和西印度群岛的征服行动——宾在梅诺卡岛外海的海战、霍克和康弗朗斯的海战、波科克和德•阿赫在东印度进行的海战 260
第九章 从《巴黎和约》至1778年的事态发展——美国独立战争引起的海战——韦桑岛外海海战 305
第十章 北美洲和西印度群岛之海战(1778—1781)——海战对美国独立战争进程的影响——英法两国舰队在格林纳达、多米尼加和切萨皮克湾外海的军事行动 331
第十一章 在欧洲海域的海战(1779—1782) 371
第十二章 东印度的若干事件(1778—1781)——1781年叙弗朗从布雷斯特港起航——叙弗朗在印度海域进行的辉煌战役(1782—1783) 386
第十三章 约克镇陷落后西印度群岛的若干事件——德格拉斯与胡德的遭遇战——圣基茨海战(1781—1782) 431
第十四章 对1778年海战的评述 465

序言
撰写本书的目的很明确,是为了研究欧洲和美洲通史,特别是海权对欧美历史发展的影响。历史学家通常对海上的情况知之甚少,对此既缺乏特别的兴趣,也不具备相关专业知识,因此海权对于重大问题深刻而具有决定意义的影响,往往会被忽视。而他们对特定时期海权的重要性,比海权的总体发展趋势还要缺乏认识。通常,我们很容易指出,使用和控制海洋,在过去和现在,都已成为世界历史发展的一种重要因素;可是,要找出并且证明海权对一段特定时期的确切意义,却比较困难。然而,除非能做到这一点,否则只泛谈海权的重要性,海权的概念将仍然含糊不清,而且没有实际意义;在这里我们不再泛泛而谈,而是基于搜集特定时期的特定事例,说明海权的确切作用。
我们可以先举两位英国作家轻视海权对重大事件的影响为例。这看上去有些难以理解,因为与其他国家相比,英国的强大更多地得益于海洋。英国作家阿诺德在他编著的《罗马史》中写道:“独具个性的天才人物与一个拥有丰富资源和完备组织结构的大国对抗,这种情形已经出现过两次。每次的结果都是大国获胜。汉尼拔 与罗马对抗了十七年;拿破仑与英国对抗了十六年。前者在扎马(Zama)结束,后者在滑铁卢告终。”另一位英国作家爱德华•克里西爵士(Sir Edward Creasy)在引用《罗马史》时,补充道:“有一点需要指出,对两场战争的相似之处,几乎都没有进行足够而详细的研究。那就是最后打败强大迦太基的罗马将军和最后彻底推翻法国皇帝的英国将军威灵顿之间,存在显著的共同点。西庇阿 和威灵顿都长期担任虽远离主战场但非常重要的战区指挥官。他们各自最重要的军事生涯都在同一个国家——西班牙度过。正是在西班牙,西庇阿同威灵顿一样,在与头号大敌暨征服者本人对决之前,连续不断地遭遇并打败了对方几乎所有的部将。西庇阿和威灵顿都使得他们的同胞,在遭受一系列败北之后,重新对军队恢复了信心,两者都是在彻底击败选定的敌军指挥官和选定的久经沙场的敌军之后,才结束了一场旷日持久的艰苦战争。”
这两位英国作家都没有提到更为惊人的巧合,即在那两场战争中,胜利者都掌握了制海权。罗马人控制了水路,迫使汉尼拔不得不经过高卢 进行艰险的长途行军。艰苦的行军让老兵减员过半,使得老西庇阿 能率军从罗讷河(Rhone)到西班牙截击汉尼拔的交通线,又能够返回本土,在特雷比亚(Trebia)和入侵者正面对决。整个战争期间,罗马军团可以毫无阻碍、精神抖擞地经水路在汉尼拔的基地西班牙和意大利之间往来。在梅陶鲁斯河(Metaurus)的决定性战役中,罗马军队处于内线位置,面临被哈斯德鲁巴尔(Hasdrubal)和汉尼拔的军队联合绞杀的危险。但是汉尼拔的弟弟哈斯德鲁巴尔无法走海路,只能经高卢从陆路运送援兵,最终让罗马军团取得了这次战役的胜利。后来,在决定战争胜负的时刻,迦太基的两支大军被狭长的意大利分开,其中一支(哈斯德鲁巴尔军)被两位罗马将军的联合行动歼灭。
另一方面,海军历史学家们很少考虑通史与他们自己研究的海军史这个特定课题之间的联系,通常把他们自己限定在编撰海军事件的简单编年史料上。法国人比英国人好一些,天才而有教养的法国人会比较仔细地调查产生不同寻常结果的原因,以及各种事件之间的关联。
尽管如此,就笔者所知,还不曾有一部著作曾经讲授过现在探讨的这种特定课题,即评价海权对历史发展和国家兴衰的影响。至于其他一些论述各国战争、政治、社会和经济状况的历史著作,也只是偶尔蜻蜓点水似的提到一些海上事件。本书的目的,在于把海上利益放在最突出的位置,同时不将它们与整体历史中构成因果关系的环境因素相割裂,并且试图说明它们怎样影响后者,以及后者对它们产生的影响。
这本书所涉及的历史时期,是具有独特特点的帆船时代,从1660年起,到美国独立战争结束的1783年为止。虽然本书中,以一系列海上事件为基础的通史的线索不是很明确,但本书已经在尽力提供一个准确、清晰的轮廓。作为一名热爱本职工作的海军军官,我在动笔时毫不犹豫、毫无拘束地离题论述了海军政策、战略和战术问题;但我已尽量避免使用海军技术术语,希望书中提出的这些简单问题,将会引起非专业读者的兴趣。

阿尔弗雷德•塞耶•马汉
1889年12月

文摘
莱布尼兹指出:
征服埃及,那是东方的荷兰,比征服联合省容易得多。法国需要在西方保持和平,战争应当在远方进行。与荷兰的战争很可能会毁掉新成立的印度公司和法国最近才恢复的殖民地和贸易;而且战争会消耗法国的资源,增加人民的负担。荷兰人会退守他们的沿海城镇,处于十分安全的防御地位,而当他们在海上采取攻势时,又有成功的极好机会。如果法国无法对荷兰取得决定性的胜利,也就失去了对欧洲的所有影响力。相反,在埃及,法国即便被打败,当然这几乎不可能,也不会造成严重后果。如果胜利,法国将会取得对海洋的控制权,进而控制基督教占优势的东方和印度贸易,甚至还能控制在奥斯曼废墟上建立起来的东方帝国。随着占领埃及,也开启了类似亚历山大帝国的征服通道,东方各国的极端软弱已不再是一个秘密。谁占领埃及,谁就会占领印度洋的所有海岸和岛屿。只有在埃及,法国才能征服荷兰;在那里,荷兰会失去令它繁荣的东方宝库;在那里,荷兰无论如何都无法摆脱受到打击的命运。如果荷兰企图抵制法国侵占埃及,全体基督徒的一致敌意将使荷兰不知所措;相反,如果入侵荷兰本土,不但只可能被击退,而且对雄心勃勃的法国持怀疑态度的公众舆论,一定会持续支持荷兰报仇雪耻。ꨁ

购买书籍

当当网购书 京东购书 卓越购书

PDF电子书下载地址

相关书籍

搜索更多