京师法律评论.pdf

京师法律评论.pdf
 

书籍描述

编辑推荐
《京师法律评论(第8卷)》主要横跨法学理论、法律史和国际法三个法学分科,分设五个内容版块,汇集了来自四十位专家学者的研究成果。

名人推荐
中国古代的法律形式恰当地表现了多层次的法律规范,稳定型的法律形式体现了法律所具有的权威性;变通型的法律形式作为稳定型的法律形式的补充,赋予裁判者根据天理、人情而具有一定的“变通”法律的权力。使法律与社会密切结合,在治理中发挥尽可能大的作用;而半稳定型的法律形式兼顾了法律的权威性与灵活性。三种法律形式相辅相成,相互转化,稳定中有着变化,而变化并不破坏稳定。这种法律形式的形成与当时的社会相匹配,也许不可能复制,但是其中的立法技巧与古人对法律权威性和作用的认识则对现实办有可借鉴之处。
——武树臣 马小红
在当代知识全面进步的时代,全面树立体现科学发展理念的法治改革观,进而承担法治改革的理论设计任务,显然不是一种传统意义上的公共知识分子角色能够承担的,而应该是一种跨学科的、全面性的知识努力。所以,按照体现科学发展理念的法治改革观的要求,人们不仅应该把法治看成是一种观念启蒙工作,同时也是一种社会知谀工程。
——蒋立山
将中韩自由贸易协定中的投资规则定位于投资保护与投资自由化并重既符合自由贸易协定的宗旨,也符合现实所需。尤其是对中国而言, “走出去”战略将是一项长期奉行的国策。但是,投资自由化和投资保护应以中韩两国的经济发展水平和实际情况为基础。在确定开放投资市场的范围时,应该充分考虑双方产业结构的互补性,并允许双方作出适当的保留。只有这样,才能实现缔约双方的互利共赢局面。
——史晓丽

目录
主题研讨:法治建设与权利保护
中国古代法律形式特点与成因
科学发展理念与当代中国的法治改革观(提纲)——对中国法学会“依法治国总体战略研究”课题的回应
中外互联网隐私权保护体制比较研究
中韩自由贸易协定投资规则的构建
上海租界土地法律制度研究
简论西方土地所有权的形成与演变
试论注册商标转让中的法律问题
保险法禁止反言制度比较研究
论县级人民政府为被告的移交管辖制度的存废
论恢复性司法的权利保障机制——兼析中国古代司法调解之局限
法史溯源
“律”字法律含义之源起
中国古代“道德法律化”辩证观探析
中国古代司法官发展阶段及其特征浅析
古代蒙古族草原生态保护法律的启示
理论观察
黄宗羲《学校》篇之法政意旨探微——附论《学校》篇所受晚明天主教的影响
陈虬及其废除死刑的思想——兼论中国法律思想史研究的新视野
双国论:路德宗法学思想的基石——韦提法律史研究管窥
《法律与法律思想的三次全球化1850—2000)读后
通过文化中介促进法学与心理学研究的融合
案例解析
清中后期“商欠”案所见的民商事责任制度初探
在规则的语义下追寻正义——浙江温岭虐童案的法理学分析
河南花花牛实业总公司诉IND LIFETECH GROUP LTD——一起中外合资合同出资违约案评析
数字时代国内文化规制与贸易自由化之间的互动——兼论我国文化规制的博弈空间
国际法专论
从国际条约视角看我国文化立法管理体制的完善
论欧盟对华反倾销政策和立法的近期震荡
WTO美电子支付服务争端案专家组报告的主要争议点探析
欧盟体育赛事电视转播“清单制度”研究
婚姻家庭法律适用中的保护弱者利益原则
论国际法上的“对一切义务”
论海上人命救助报酬的给付
欧洲人权法院判决的国内效力及其监督执行机制——效率的视角
“弱美元”政策下美国的法谋略及对策思考——以中美汇率战为视角
实践中对《纽约公约》第四条的理解与适用

文摘
版权页:



二、三种法律形式的动态联系及其原因
三种类型的法律规范之间并不存在不可逾越的鸿沟,它们互为因果、相互补充、互相转化。
首先,判例—法令—法典。
在无成文法典、法令的情况下,统治者凭借法律政策、法律意识对案件做出裁决,是为判例。判例几经援用,便逐步定型化。为了提高其使用价值,统治者便将判例抽象为法条,使判例失去具体的情节而成为对人们行为的一种设定。法条数量的增加,给裁判者的援用带来困难。克服困难的有效办法是对法条进行分门别类的删减汇编,而被集中到一起的法条便成为单项法规。不论是零星的法条还是相对集约化的法条,只要它们具有一定的稳定性和适用性,便可以经立法程序编入成文法典。至此,便完成了由非稳定型法律形式到半稳定型再到稳定型法律形式的演化过程。
其次,法典—法令—判例。
从判例。法令到法典是一个循环过程。法典一经产生,便开始了第二个循环过程。法典再详备也不可能包揽无余。为了实现管理社会的目的,统治者便随时发布法令,指示人们应当做什么,不应当做什么,以及对违法者如何惩处。但是,谁也不可能预先概括人们的全部违法行为,于是便给创制和适用判例创造了条件。在中央集权政体的制约下,在王朝法律政策、法律意识的指导下,法典、法令、判例三种类型的法律规范循环往复。
三、三类法律形式对天理、人情的“综合”
经过长期的立法实践,统治者认识到法律统一的重要性。自汉以来,历朝历代无不将统_立法视为开国之太事。统一制定法律,是国家统一的标志,或是政权正统地位的标志。但统一立法、统一法律制度也存在着不足,这就是中央制定的法律不可能完全适应各地的情况。“十里不同风”的状况与统一的法律、现实生活的复杂多变与法典条款的有限成为司法中的难题。为解决这一难题,中国古代社会的管理形成了“礼乐政刑,综合为治”的特点,这就是因时、因势、因事而变通,使家规、舆论、道德、习谂与法律互相配合,灵活实施。

内容简介
《京师法律评论(第8卷)》“主题研讨”围绕“法治建设与权利保护”这一话题,多侧面、多角度展开讨论。所收论文,有的致力于探索适应当下“法治成长期”特点的法治改革观,有的致力于阐述中国古代不同法律形式在社会治理方面的历史功能和现实意义,有的致力于引介国外互联网隐私权保护方面的成功样板,有的致力于厘定双边自由贸易协定投资规则谈判中的基本框架;其他文章有些侧重于商标法实务或保险法制度,有些侧重于土地权或土地制度变迁,有些侧重于诉讼制度或维权机制。相关意见建议见仁见智,但无不洋溢着深厚的权利法治情节,并且流露出深刻的现实历史情怀,或者说,无不是严整的、严谨的和严肃的。

购买书籍

当当网购书 京东购书 卓越购书

PDF电子书下载地址

相关书籍

搜索更多