私人刑事调查法制化研究.pdf

私人刑事调查法制化研究.pdf
 

书籍描述

编辑推荐
《私人刑事调查法制化研究》由中国文史出版社出版。

作者简介
欧阳爱辉,1979年11月生,湖南宁远人,法学博士,南华大学文法学院副教授。先前研究旨趣集中于经济法学,现主要从事刑事法学研究。迄今共在各类公开刊物发表论文120余篇,被《人大复印资料》、((文汇读书周报》转摘多篇,参撰学术著作、教材5部,主持和参与教育部人文社科青年基金、湖南省软科学重点课题、湖南省社科基金等各类科研课题17项,获省、市各级奖励10多次。

目录
第1章导论
1.1选题缘起
1.2研究意义
1.3国内外研究现状
1.4研究进路、理论工具与创新点
1.4.1研究进路
1.4.2理论工具
1.4.3创新点
1.5全书的基本结构
第2章私人刑事调查之界定
2.1 私人刑事调查的概念
2.2私人刑事调查的基本特征
2.2.1 调查主体的非国家公权力化
2.2.2 主要调查方式的非强制化
2.2.3 调查直接目的的私力救济化
2.3私人刑事调查的主要类型
2.3.1 私家侦探刑事调查
2.3.2律师私下刑事调查
2.3.3其他私主体刑事调查
2.4私人刑事调查与侦查之关系
2.4.1 私人刑事调查与侦查的同质性 /28
2.4.2私人刑事调查与侦查的异质性 /32
2.5本章小结 /37
第3章私人刑事调查法制化的依据
3.1 私人刑事调查法制化的现实依据 /39
3.1.1 政治国家与市民社会二元分野、平行发展之本质需要 /40
3.1.2 当事人刑事诉权扩张与侦查权运作保持平衡协调之基本要求 /46
3.1.3 刑事诉讼中基本人权保障的应有之义 /52
3.2私人刑事调查法制化的理论依据 /58
3.2.1 法学依据:私力救济理论与当事人主义 /59
3.2.2美学依据:刑事诉讼活动对真善美之追求 /65
3.2.3政治学依据:主权在民理论 /71
3.2.4经济学依据:成本收益及市场竞争理论 /76
3.3本章小结 /83
第4章我国私人刑事调查现状及存在的主要问题
4.1我国私人刑事调查现状 /84
4.1.1 我国私人刑事调查相关法律现状 /85
4.1.2我国私人刑事调查相关实践运作现状 /90
4.2 当前我国私人刑事调查存在的主要问题 /97
4.2.1 诸多私人刑事调查缺乏法律依据 /97
4.2.2私人刑事调查的侦查化 /107
4.2.3 侦查的私人刑事调查化 /115
4.3本章小结 /127
第5章我国私人刑事调查法制化的具体建构
5.1 我国私人刑事调查法制化的实现目标与方案 /128
5.2宏观建构:私力救济入宪 /130
5.3微观建构:设立专门私人刑事调查相关法律 /133
5.3.1 确立私人刑事调查的基本指导原则 /134
5.3.2 明确私人刑事调查的主体与适用范围
5.3.3 规范私人刑事调查的主要调查方式
5.3.4设定强制性私人刑事调查方式的基本适用程序
5.3.5 确立私人刑事调查的监督救济程序
5.3.6 设定非法私人刑事调查证据排除规则
5.4本章小结
第6章我国私人刑事调查法制化实现的保障措施设计
6.1司法层面保障措施
6.1.1 在法院内设立专门司法审查机关
6.1.2 明确非法私人刑事调查之具体法律责任
6.2守法层面保障措施
6.2.1 树立正确的私力救济法律观
6.2.2 大力推进健康的刑事诉讼文化建设
6.2.3 提高普通受众的法律认同度
6.3其他层面配套保障措施
6.3.1 设计全社会范畴的多维监督约束体系
6.3.2确立私家侦探刑事调查的行业专门性监管机制
6.3.3 强化私人刑事调查的道德教育及自我道德约束
6.4本章小结
结语
参考文献
后记
附录 《中华人民共和国私人刑事调查法》试拟稿

文摘
版权页:

私人刑事调查法制化研究

对于此类情形具体个案法律责任的承担,若其情节并不算特别严重,则只需由公安机关依照我国现行《治安管理处罚法》第42条“有下列行为之一的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款:……(二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的;……(六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的”规定课以行政法律责任。或者权益受侵害人员提起民事诉讼,由法院根据我国现行《侵权责任法》第21条和第22条“侵权行为危及他人人身、财产安全的,被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”、“侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿”等规定及现行民法通则相关人身权保护条款要求调查者和其他相关人员承担民事责任。但倘若权益侵害极其严重(如发生被调查者不堪滋扰自杀等恶劣现象),便应启动刑事诉讼程序,法院依照我国现行《刑法》第246条“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”规定的侮辱罪进行处理。另外,假如私人明知自己开展调查获取的资料信息本身为虚假不实之物,情节并非特别严重便仍按现行治安管理处罚法或侵权责任法、民法通则相应规定要求其承担行政、民事责任;情节特别严重的,则由法院遵照现行《刑法》第246条规定的诽谤罪予以遏制。
(2)普通私个体开展刑事调查掺有企图利用调查获取之资料信息向被调查对象及其他相关人员敲诈勒索之目的。掺杂有敲诈勒索之不纯动机进行的私人调查取证活动也会涉嫌目的违法。

内容简介
《私人刑事调查法制化研究》内容简介:私人刑事调查系私人为查明刑事案件真实情况和犯罪嫌疑人进行的各类取证活动之总称,从古至今均普遍存在。随着市民社会、当事人主义等因素不断加强,私人进行刑事调查活动的主动性愈发高涨。通过对私人刑事调查的概念、基本特征、主要类型和侦查之关系进行探讨界定,考察私人刑事调查法制化的现实依据与理论依据,研究中国本土语境下私人刑事调查具体现状及存在的主要问题,从而最终进行了具体法制化建构并由司法、守法和其他配套措施三个层面出发对我国私人刑事调查法制化实现的保障措施展开较科学合理之设计,以确保它尽可能真正发挥积极效能,切实起到打击犯罪保护无辜之作用,同时亦令侵害公民合法权利等负面效应尽量降至最低点。

购买书籍

当当网购书 京东购书 卓越购书

PDF电子书下载地址

相关书籍

搜索更多