法学家茶座:精华本2.pdf

法学家茶座:精华本2.pdf
 

书籍描述

编辑推荐
《法学家茶座:精华本2》由山东人民出版社出版。

目录
【卷首语】
何家弘 无我茶与无我法/001
【法治漫谈】
刘作翔 我们为什么要实行案例指导制度?——通过几起案例来看实行案例指导制度的必要性/O01
江平欣慰与担忧/008
赵万一 法律为什么会受到非议/011
李强 关于如何缓解社会冲突的理论与对策/016
夏勇 十字路口话法治/020
刘武俊 “富士康诉讼”与中国法治的积弊/025
张远煌 关于死刑的沉思:死刑究竟因何而存在/029
刘荣军 防碍独立审判的无形“垒墙”/035
陈金钊 法官释法的意识形态/038
郝铁川 法治是综合国力的重要组成部分/045
蔡虹和谐社会与诉讼调解/048
贺海仁 为人辩护的正义事业/052
【法学札记】
崔敏治学二三忌/062
郭云忠 《毛选》与法学/067
苏力 知识的互惠与征服/077
周永坤 寻求法律的精神家园/081
李琦法律·多数—少数/086
杨忠民 谋杀历史的罪恶/090
喻中 客观的了解与中国法学的中国化/098
【对话】
陈兴良 周光权 启蒙与创新:当代刑法学者的双重使命/102
【法苑随笔】
车丕照 贸易、币制与政府管制——文若虚的跨国生意及之后的故事/115
王欣新闲话法院判决书的上网公开/119
张军也谈上访与“闹事”/123
柳经纬谁喜欢诉讼?/128
皮艺军 以孩子的名义/132
许章润 要有个捎话儿的人/136
於兴中法官大人/142
侯健谁在“法律强势榜”上?/146
【史海钩沉】
刘笃才 海瑞应无恙/150
黄风 司法协助亲历记/156
吴丹红 尘封的检察制度史/163
马小红商鞅“法治故事”的反思——寻找我们需要的法治/169
侯欣一 “选举是组织民主政治的头一件事”/176
张群人人有屋住——民国时期的住宅权保障/182
【聊斋闲话】
周珂道歉/188
冯亚东 土地、村落与男系继承制/191
【法林逸事】
张卫平 红被面覆盖的讲台/195
吕忠梅 你可能并不认识的吕法官/198
张燕 应对美国反倾销核查二三事/205
陈兴良 北大法律学系77级同学杂忆/211
何柏生 拥有法学知识背景的社会精英/217
杨小强 我的那些MBA学生们/224
何家弘 羽毛球场上的法学家/228
【身边法事】
林来梵 劝酒的艺术和文化——以法律人为例/233
周大伟 聊聊北京胡同,说说城市规划,谈谈法制建设/237
汤啸天 警惕自杀形态和性质的变异/245
史彤彪幸福的德国猪/248
车浩 一个包子引发的信任危机/253
杨明 钉子户:现代社会的“幸”或“不幸”?/257
卢建平 “与众不同”是一种权利/262
朱伟一 猫道主义逻辑质疑/265
【域外法制】
尹曙生 耶鲁第三百届学生毕业典礼见闻/269
傅达林 透视美国枪支管制/275
徐国栋 哦!黄包餐/283
任东来 塔夫脱与美国最高法院办公楼的建设/289
徐昕 没有刽子手的旧金山/295
范愉 “人民法院”及其他/298
【名师剪影】
许崇德 我与马克昌教授/306
何兵 我的朋友贺卫方/309
【书城夜话】
陈伟 我有精神病我怕谁?——日本电影《刑法第三十九条》观后/312
戴宜生 求实之路——读《发展犯罪学》后感/314
林辉煌 开拓法学新视野、新方法、新领域——法学的经济思维/322
田雷 为美国宪法立传/327

文摘
版权页:

法学家茶座:精华本2

插图:

法学家茶座:精华本2

但是,话说回来,既然要做学问,就要力求科学、严谨,尽可能使提出的论点和论据经得起实践的检验(包括经得起同行学者的推敲和质疑),要尽量避免片面性,尤其不要出现很大的片面性。
片面性有各式各样的表现形式:有的是以偏概全或曰以局部代替全局,好比是“只见树木,不见森林”;有的则是攻其一点不及其余,严重者可能导致“一叶障目,不见泰山”。总之,凡是片面性的论断,都与客观实际情况不符,或者说未能准确地反映实际情况,因而难以令人信服,甚至会贻笑大方。
举例来说,近日在某学报看到一篇论文,尽管这篇论文的某些内容并非没有可取之处,但从题目到行文均有明显的片面性。
先看论文的标题:《论犯罪问题非犯罪化处理的程序机制》。如果说对某些轻微犯罪可以采用非犯罪化的方式处理,其立论无疑是正确的,这是构建和谐社会的题中应有之义。但是,该文却把这一命题扩展为“论犯罪问题非犯罪化处理”,这就需要商榷了。如果对所有犯罪问题都以非犯罪化的方式处理,那还用得着刑法吗?可见此文的标题就不妥:丢掉了“轻微”二字,就出现了明显的片面性,犯了“以偏概全”的错误。
再看文章的内容,其中有一系列片面的论断。例如,该文提出“刑事诉讼法就是犯罪人的大宪章”,“限制公权以求人权保障更是其最基本的追求”,如此说来,岂不是说刑事诉讼法就是为犯罪人制定的吗?近些年来,诉讼法学界围绕刑事诉讼法的目的展开了热烈的讨论,最后对“双重目的论”达成了共识,一致认为惩罚犯罪与保障人权是刑事诉讼法的双重目的。“限制公权”仅是刑事诉讼法的目的之一,而不是全部目的。离开惩罚犯罪和对司法机关的庄重授权,把刑事诉讼法最基本的追求归结为“限制公权以求人权保障”,显然是片面的。
该文还认为:“非犯罪化将被追诉者排除出刑事诉讼程序,从根本上避免了其继续遭受刑事诉讼程序伤害的可能性。”其立论的前提,是把进入刑事诉讼程序视为对被追诉者的伤害,这就把本末倒置甚至把是非颠倒了。依该文的观点,只有“将被追诉者排除出刑事诉讼程序”,才能“从根本上避免其继续遭受刑事诉讼程序的伤害”。

内容简介
《法学家茶座:精华本2》是一本杂志型图书,《法学家茶座:精华本2》是为了满足读者的阅读需求所出版的,其内容轻松、休闲、高雅,目的是让法学走出超凡脱俗的“象牙塔”,步入寻常百姓家。全书主张用老百姓的话,说老百姓的事,谈老百姓关注的问题,讲老百姓生活中的法理。

购买书籍

当当网购书 京东购书 卓越购书

PDF电子书下载地址

相关书籍

搜索更多