基辛格越战回忆录.pdf

基辛格越战回忆录.pdf
 

书籍描述

编辑推荐
越南战争是冷战时代的一次历史性的战争,也是二战结束后美国对外军事行动中最有争议的战争。由于其巨大的争议性,基辛格博士将这场战争称之为美国历史上的“黑洞”,因为越战让美国人无论是忘记“仇恨”还是忘记“失败”都一样的困难。
结束越战的谈判是基辛格外交生涯中最为辉煌的一章,他因此获得了诺贝尔和平奖!
《基辛格越战回忆录(修订版)》是亨利·基辛格继《大外交》后的又一部力作!

作者简介
作者:(美)亨利·基辛格(Henry Kissinger)
亨利·基辛格,犹太人,哈佛大学博士、教授、美国前国务卿(被称为“美国历史上最伟大的国务卿”),20世纪美国最著名的外交家、国际问题专家、中国人民的老朋友。1971年7月,基辛格作为尼克松总统秘密特使访华,为中美关系大门的开启作出了历史性贡献。他与毛泽东、周恩来、邓小平有过多次热情的会见,进行过长时间的真诚而无拘束的谈话。1973年1月,基辛格在巴黎完成了结束越南战争的谈判,并因此获得诺贝尔和平奖。2006年10月北京大学授予基辛格名誉博士学位。主要著作有《大外交》《美国需要外交政策吗》《白宫岁月》《复兴年代》等。

目录
序 从越南战争看伊拉克战争北京大学国际关系学院朱锋(1)
译者序 越南战争的代价
前言
第一章 美国陷入泥潭(1950~1969)
第二章 军事战略的演变
尼克松政府的发现
摸索中的策略:进攻北越和轰炸柬埔寨
外交努力
谋求和平
开始撤军
秘密会谈
重新评估
无法调解的鸽派
策略出台
第三章 秘密谈判和扩大战争
秘密谈判
特别顾问黎德寿和首轮对话
老挝插曲
西哈努克的垮台
再次大规模撤军
攻打北越庇护所
袭击柬埔寨
国内忧患
平衡清单
第四章 外交手腕与战略部署:从停火提议到对胡志明
小道的禁令
阮氏萍女士的八点纲领
制定一项策略
老挝行动
兰山719:军事行动
大胆的国内反派
恢复谈判
南越的总统选举
揭开秘密会谈的内幕
第五章 河内孤注一掷:越南的春季攻势
运用外交策略
采取何种军事战略
第六章 摊牌
5月2日秘密会谈
在北越布雷和炮轰
权衡首脑会谈
第七章 从僵持到突破
试探僵局
西贡之行
插曲:9月15日~9月27日会谈
突破口:10月8日会谈
第八章 通向和平的坎坷之路
巴黎插曲
同阮文绍磋商
隆隆声
向阮文绍摊牌
归途
第九章 “和平在望”
大选插曲
黑格再访西贡
恢复和黎德寿的会谈
谈判中断
圣诞轰炸
恢复谈判
一月谈判
阮文绍变温和了
和平结局
战争终曲
第十章 河内之行
范文同
经济援助
第十一章 增兵和援助
阮文绍访美
水门事件和增兵措施
在柬埔寨寻觅和平
中国调解失败
谈判终止
第十二章 福特和越南
钳制南越
河内继续进攻
路之终结
第十三章 柬埔寨的陷落
柬埔寨谈判失败的秘密
最后的陷落
最后注解
第十四章 越南战争的结局
撤军的争论
政治解决途径
撤军
最后一日
后记
致谢
附录 1973年柬埔寨轰炸战役

序言
越南战争是冷战时代的一次历史性的战争,也是二战结束后美国对外军事行动中最有争议的战争。由于其巨大的争议性,基辛格博士将这场战争称之为美国历史上的“黑洞”,因为越战让美国人无论是忘记“仇恨”还是忘记“失败”都一样的困难。美国“为这段深陷泥潭的岁月付出了太多的光阴”,从而极大地浪费了美国的战略资源。出版此书,继续总结这场战争,对基辛格来说,已经远远比为他这位“终结”越战的“有功之臣”锦上添花重要得多,今天让美国的公众和决策者能够继续“以史为鉴”,让美国“找出折中的方法”,“有能力从自己酿成的悲剧中吸取教训”。对于有兴趣了解美国的外交战略发展里程,以及有兴趣了解美国战争行为国内与国际背景的读者来说,《基辛格越战回忆录》是一本我们不得不读的书。
……
如果不论战争的政治结局,单就战争造成的后果来说,越南战争没有胜利者,越南战争让美国人付出了巨大的代价,也给美国人留下了痛苦的记忆;另一方面,越南有至少1/10的人口死于这场战争。据目前能得到的最新资料,至少有320万越南人死于这场战争,其中尚不包括南越223,748名军人死亡数字及在战争中失踪的大约30万名越共士兵。在这么巨大的死亡人数中,只有1/3属越共正规军或游击队员(110万左右),剩余200多万则是手无寸铁的平民妇孺。更有甚者,由于美国在越南大量使用的各种植物杀伤剂,导致大约5万越南儿童先天残障,还永久破坏了越南的红树林,使得十几种鸟类绝迹,使世界上最美丽的森林之一呈现出灰色的死亡景象。经过长期战火无情摧残的整个越南,几乎是焦土遍地,弹痕累累。此外,尚有在越南同美国人并肩作战的5,200名来自南韩、澳大利亚、泰国的军人战死。在美国人的现代记忆中,很少包括这些受害者。可以说,美国为阻止红色政权的滋长,到最后却阻止了森林生长,阻止了家庭的幸福安康;战争带来的牺牲品和最大的受害者并非是作战的双方,而是双方的人民、家庭以及开战的土地,或许真正的受益者只有军火商们了。
战争与和平,意识形态与政治制度都是很大的概念。对于这些概念的认识,不同的人会有不同的答案。而对于基辛格这个政治人物也有不同答案:公认的是他的卓尔不群,没有定论的是他的价值观和政策取向。或许,通过这部书你将会找到自己的评判标准。
译者:慕羽

后记
在撤离越南的最后几天,我坐下来给福特总统写了一封回复,这是对于我们所经历的整个事件的一些观察报告。这是一份令人十分悲哀的备忘录,它探讨了整个局势,并寻求在我们的社会中达成某种共识。全文如下:
对于你来信询问有关“越南教训”的问题,我做了一些准备,以便为你就这个问题回答新闻媒体的进一步提问时提供背景资料。
一想到这场战争持续了多长时间以及引起了媒体和评论界多激烈的关注,就感到非同寻常,我们在越南的经历的确没有太多能被广泛推广的教训可言,尽管我们曾极力这样做。无论从地理上讲,还是从种族上、政治上、军事上以及从外交上讲,越南提供给我们的都是一个独一无二的形势。我们可能应该对此抱有感激之情,应该认清是怎样的形势,而不是极力去找寻出“越南教训”,就好像我们曾经极力去找寻“慕尼黑教训”并将其推而广之一样。
就评论和评价而言,或许越南的真正挫败是战争几乎造成了全球性的影响,但是却没有给出一个全球性的解答。
……
2001年9月,越战后成长起来的那代人警醒了:这是对美国国土的第一次直接攻击。自南北战争以来,美国还是第一次在美洲大陆经历战争的冲击,这也是美国第一次被外国敌人掌控。有关越南战争的种种争论被突如其来的打击取代了,最初的反应都是无法容忍,人们重新认识到这个国家不仅应致力于保卫自.己,还值得致力于世界其他地区的和平与进步。但是斗争可能是漫长而复杂的,分歧是不可避免的,历史永不会重演,越南战争的许多教训不再适用。但是经历过那个时期的人们以及大多数间接从那场战争获得经验的人应该铭记:正视差异,民主进程就能获得推动力,社会兴旺不是通过派系斗争的胜利获得,而只有通过和解以及共同目的才能实现。

文摘
1965年1月20日,林登·贝恩斯·约翰逊发表就职演说。当时,美国基于其民主的政府体系中滋生的对外承诺达到了最强劲的势头,还消除了国内责任和国际责任认同上的分歧。对美国而言,约翰逊声称,任何一个陌生的国家都不会陷人绝望:“那些曾被我们称之为‘国外的’导致恐怖的危险和危机,现在经常会突发在我们周遭。在那些陌生的国家里,如果美国的士兵必须付出生命,如果美国的财富不得不耗费,那么这将是美国为换取国家之间持久友谊的代价。”
后来,这些语句变得甚为流行,竟然被认为是美国人傲慢态度的佐证和注脚,或是美国行使霸权的伪善的托词。这些表面的、浅薄的怀疑讥讽实际上是对美国政治信仰的误读,美国政治信仰的本质是天真朴实的,正是这份天真朴实成为了美国十分有效的推动力。大多数国家参战的目的是为了抵抗对该国具体的、能界定的威胁。20世纪,美国参与的每次战争——从第一次世界大战到1998年的科索沃战争——在很大程度上都代表了美国对于抵御侵略行为的道义上的责任,或是代表了美国作为共同安全的托管国或代理国的正义感。
对于那些在青午时代曾目睹了慕尼黑悲剧的一代美国领袖来说,这些责任更被特别地强调。抵御侵略上的失败教训已经铭记在心——无论这样的侵略在何地或是怎样发生——这就确保了今后哪怕在更严峻的情形下我们都能将抵抗侵略的斗争进行到底。从前任国务卿康德尔·赫尔开始,每一位美国的国务卿都遵循着同一信念。这也是迪安·艾奇逊和约翰·福斯特·达尔所认同的②。我们认为,从地缘政治上分析,共产党占领一个遥远国家所造成的特定危险与理论上抵御侵略、行动上阻止共产主义在全球进一步蔓延的双重目标相比是次要的。共产党在中国的胜利更加强了美国决策者们的信念,在他们的信念中,其产常任何进一步的扩展都县不能被容忍的.
那个时期的政策文件和官方言论都表明这个信念大体上并没有引起质疑和争论。1950年2月,也就是朝鲜战争爆发前的四个月,国家安全委员会第64号文件上对印度支那有这样的论断:“它是东南亚的核心区并处于直接的威胁之下。”这份备忘录标志着所谓“多米诺理论”的登场,预示着如果印度支那陷落,缅甸和泰国也将紧跟其后,“东南亚的和谐将很快被葬送”。
1951年1月,时任美国助理国务卿迪安·腊斯克(后来任美国国务卿8年)宣称:“在印度支那和东南亚问题上,忽视我们尽力追求的既定路线,将会给我们的利益带来巨大的损失。”就在前一年的4月,国家安全委员会第68号文件曾将印度支那作为全球均衡上的-一个地标:“……苏联政府任何进一步的扩张将会加强一种可能,即不会再有任何同盟足以聚集更强大的力量与其抗衡。”
后来,如果不是受到嘲讽,这样一些出于过度紧张的冷战心理的言论已经不被承认了。言论产生的环境很重要,20世纪50年代早期决策者们刚经历过在苏联集团和西欧之间设置的军事、政治和意识形态上的“铁幕”,共产党在东欧国家发动的政变以及“封锁柏林”和共产党与南韩的冲突。
即便如此,一些基本的问题还是被避免了。事实真的像当时的文件所示,每次共产党扩张就意味着苏联政府的扩张吗?尤其是有了南斯拉夫铁托与莫斯科对抗的经验的情况下。实际上,威胁的性质有很大的区别。对欧洲而言,主要的威胁来自苏联的霸权主义。而对亚洲来说,对美国利益造成的威胁来自第二等大国,其实这样的二等大国最多只能算是苏联的“替身”,甚至还是超越苏联控制的一种力量,这在当时就应该意识到,但却一直受到怀疑。事实上,美国卷入越南战争后,就开始和替身(中国)的替身在打仗。每一个“替身”都不曾被认为是彼此间最好的战争搭档。据美国分析,全球的均衡遭受北越攻击,假定北越被北京操纵,而北京又被莫斯科操纵,这样一来局势就不同了。在欧洲,美国保卫的是历史悠久的国家,而在印度支那,美国所面对的是刚刚建立的国家。在对权利均衡的保护上,欧洲各国有着长期的传统,知道彼此如何配合。而在东南亚,国家刚刚成立,权利均衡的概念对他们来说是陌生的,而且彼此之间并不存在合作的先例。
欧洲和亚洲在地缘政治上的基本差异以及美国在欧亚大陆各自的利益问题,都植根于美国普遍主义的外交政策。捷克政变,柏林封锁,苏联的原子弹实验,中国共产党的胜利以及共产党对南韩的渗透都被美国领袖看做是一个全球性的威胁——事实上是要平衡控制遍布全球的阴谋。按现实政治的理论,朝鲜战争本应该被控制在尽可能小的范围内,可是美国善恶二元论的观点却另有主张。杜鲁门曾集结美国军队声称,要对法国在印度支那对抗共产党游击队(后来称为越南民族解放同盟会,简称“越盟”)的战争进行军事援助。美国的决策者拿出了二战期间美国在亚洲和欧洲同时开展的抗击日本和德国的例子。到了50年代,美国在对莫斯科和北京的军事战略上也要采取这样的战术,只不过苏联替代了德国,中国替代了日本。1952年,美国资助了法国在印度支那的1/3的军事费用。P4-6

内容简介
亨利·基辛格首次披露越南战争期间国际国内政坛内幕。他亲身经历了和北越代表团旷日持久的艰难而令人感到挫败的谈判,参与了谈判中的每一次重大决策的制定。其间,国际风云迭起,国内矛盾重重,基辛格纵横捭阖,运筹帷幄,写下他外交生涯中最重要的一笔,为世人留下了一笔丰厚的外交财富。
基辛格不仅是本书所述事件的中心人物,也是一个一流的学者和天才散文大师,其渊博的学识和严谨缜密的文风在本书中发挥得淋漓尽致。
《基辛格越战回忆录(修订版)》中精彩的细节描写再现了许多国际重要的政坛人物——约翰逊、尼克松、戴高乐、胡志明和勃列日涅夫等的个性特征,他们曾经在国际舞台上扮演了重要的角色。
《基辛格越战回忆录(修订版)》是基辛格继《大外交》后的又一部力作!

购买书籍

当当网购书 京东购书 卓越购书

PDF电子书下载地址

相关书籍

搜索更多