中国法院2012年度案例:婚姻家庭与继承纠纷.pdf

中国法院2012年度案例:婚姻家庭与继承纠纷.pdf
 

书籍描述

编辑推荐
《中国法院2012年度案例:婚姻家庭与继承纠纷》由国家法官学院案例开发研究中心编。

目录
一、离婚及夫妻共同财产分割
1.陈宝玉诉钟华桂等离婚后财产分割案
——离婚后发现夫妻关系存续期间以一方名义通过拍卖方式取得的商住综合用地是否为夫妻共同财产?
2.艾国文诉梁陆霞离婚案
——原告与被告夫妻感情是否确已彻底破裂?婚生女由谁抚养更有利于子女成长?子女的抚养费应当如何负担?
3.曾晓瑜诉周大勇离婚案
——违反夫妻忠实义务是违约行为还是侵权行为?
4.姜振佳诉赵欣岩返还彩礼案
——原告给被告金项链是否是赠与?被告反诉要求原告返还共同生活期间被告
给原告购买的物品等有无根据?原告诉称被告要赔偿因其悔婚给原告造成的损失有无依据?
5.常虹诉赵铁良离婚后财产案
——被告在向开发商购买了停车位使用权后,该权利属性应如何确定,是否属
于夫妻共同财产的范围,具体分割应该如何掌握?
6.郭建军诉马丽丽离婚案
——未办理所有权登记的房屋,如何进行财产分割?
7.于江龙、于秀彦诉高丽莉、高云德婚约财产案
——能否认定二被告收取了二原告34000元?34000元作为彩礼,二被告是否应当返还?
8.贾启芳诉于秀文离婚后财产案
——夫妻双方在婚姻关系存续期间签订的住宅转让协议书是否有效?
9.刘娟娟诉王家西离婚案
——涉案商品房是被告父母出资并赠与被告个人,还是原被告在婚姻存续期间购置的共同财产?
10.李如胜诉刘书文离婚案
——本案所涉两处房产的所有权应归谁?汽车、藏獒等是否为夫妻共同财产?对于女方辩称的三笔债务的真实性应如何认定?
11.李炳金诉胡水英离婚案
——被告是否实施了家庭暴力,并将原告打伤至轻伤(甲级)?原、被告的夫妻感情是否确已破裂,是否应予离婚?
12.梁惟东诉韦世球离婚案
——双方夫妻共同财产有哪些?原告是否应当赔偿被告青春损失费30000元?
13.刘玉琢诉薛蕴元离婚案
——自建房以及公有房屋的使用权是否属于夫妻共同财产?
14.杨新珍、杨顺庆诉王美霞、王吓妹婚约财产案
——原告给两被告的聘金9.2万元以及金戒指一枚,是否应当返还?
15.关某某诉李某离婚案
——具有保障性住房性质的房屋在离婚财产分割时的所有权归属问题;违反夫
妻忠实义务的过错方给予无过错方相应物质赔偿是否合法?
16.王玉英诉滕家欣离婚后财产案
——协议离婚时原被告未明确提及的共同财产应如何处理?
17.韦力精诉苏法舟等离婚后损害赔偿案
——一方有外遇导致离婚,第三者应否给无过错方精神损害抚慰金?
18.韦秀珍诉洪志坚离婚后财产案
——原被告共有房产分割协议是否合法有效?
19.夏英诉甘永良离婚案
……
二、探望权
三、子女抚养及抚育费
四、赡养
五、继承
六、分家析产
七、遗赠抚养
八、离婚案件的执行问题
九、分割死亡赔偿金

文摘
版权页:

中国法院2012年度案例:婚姻家庭与继承纠纷

2007年12月23日柳京林夫妻及柳友林夫妻与赵建萍再次签订《赡养母亲,大病医疗,去世的协议》,主要内容为由于母亲李洪富有老年性痴呆,大家轮流值班照顾,到谁的值班目期谁就住在诉争房屋,如果费用超出,各家平均摊,母亲去世后办理丧事所有的费用各家平均摊,同时写明“父亲的这套三居室,父母各有50%,父亲去世了,父亲的这一份遗产就可以分配了,各家有10%,母亲有60%。母亲在世期间如遇到拆迁,父亲的那1份遗产按比例数各家拿走,母亲暂时租房居住,大家轮流伺候,租房的费用由母亲的60%拆迁费里支出,如果拆迁费用完了,各家平均摊。以前的家庭协议一律作废”。上述协议签订后,自2008年1月1日各家开始轮流赡养李洪富至其去世。
审理中,本案当事人共同确认诉争房屋价值为人民币120万元;各方认可,诉争房屋除柳京林占用一间外,现主要由赵建萍、柳佳居住使用。就诉争房屋分割意见,柳京林及柳东林均表示要求分得房屋,柳友林表示愿意取得房屋折价款项,赵建萍及柳佳表示如本案按法定继承处理同意将房屋归柳京林所有,由其支付房屋折价款。
【法院裁判要旨】
北京市海淀区人民法院认为:诉争房屋应认定为柳宽清、李洪富的夫妻共同财产。赵建萍、柳佳称上述房屋已由柳宽清、李洪富生前以协议方式将购买权转让给赵建萍夫妻,赵建萍夫妻与老人共同生活,待老人去世后房屋归其夫妻所有,并提供相应证明书,但上述证明书系有利害关系的赵建萍本人执笔书写,且遗嘱形式亦不符合法律规定的法定形式;并且,1999年、2006年及2007年期间柳京林等人与柳国林或赵建萍所签订的多份协议,其中涉及诉争房屋权属、继承等问题的内容反复变化,特别是依时间顺序最后的二份协议中当事人赵建萍均确认柳宽清拥有该房产权,故上述证据不足以证明柳宽清、李洪富生前曾明确将上述房屋转让给柳国林的事实以及该二人曾就诉争房屋的继承问题立有生效遗嘱。此外,依据本案查明的事实,2008年1月1日以后李洪富系与赵建萍及其几个子女轮流共同生活至其死亡,而非单独与赵建萍共同生活由其养老送终,故退而言之,即便赵建萍所述成立,其取得房屋产权的条件亦未成就。
综上,上述房屋为柳宽清、李洪富夫妻共同财产,柳宽清夫妻死亡后,上述房屋应认定为其遗产。但遗产房屋的购房款收据中交款人注明为柳国林,且上述多份协议内容亦一致表明,购房款系柳国林出资交纳,故应先将上述金额析出后,其余部分由继承人进行继承分割。
争诉房屋属于柳宽清与李洪富的共同财产,因此其二人对争议房屋各享有1/2份额,依前文所述现亦无充分证据表明该二人就该房产立有遗嘱,故柳宽清去世后,其妻李洪富以及其四子柳京林、柳东林、柳国林、柳友林为第一顺序继承人依据法定继承原则各继承上述房产的1/10;柳国林去世后其所继承的1/10份额转由其第一顺序继承人妻子赵建萍、女儿柳佳、母亲继承,各继承房产的1/30,故李洪富拥有上述房产的19/30份额,因其子柳国林先于其去世,柳国林之女柳佳代位继承,在柳国林去世后,赵建萍作为儿媳对李洪富尽了主要赡养义务,故应与柳京林、柳东林、柳友林作为李洪富的继承人继承属于李洪富的遗产,即每人继承房产份额的19/150。

内容简介
《中国法院2012年度案例:婚姻家庭与继承纠纷》力争最大限度地为您节约查找和阅读案例的时间,使您获得真正有用的信息。汇集全国各地法院最新审结的典型案例,分卷分类编排;高度提炼案情和裁判要旨,突出争议焦点,剔除无效信息;主审法官撰写“法官后语”,展现法律适用方法和裁判思路。

购买书籍

当当网购书 京东购书 卓越购书

PDF电子书下载地址

相关书籍

搜索更多