文景:迁徙在中国.pdf

文景:迁徙在中国.pdf
 

书籍描述

编辑推荐
《文景:迁徙在中国(2013年3月•总第95期)》编辑推荐:1.专题:迁徙在中国。收录俞冰夏《迁徙在中国——无道德高地的资源博弈下,真实突兀的对立》,李迅雷、陈瑞明《城镇化:透支与变局》,及翻译稿《罗姆人移民》。
2.汪丁丁时评:《死刑能否摄制谋杀》。
3.小说:彼得•汉德克《一个农家保龄球道上有球瓶倒下时》,董启章《永盛街兴衰史》。
3.专栏:傅月庵、黄晓峰、沈宇、蔡博、知春客。收藏夹:小白。

名人推荐
我和北京几个老头都在传,最近几期文景杂志是人文读书杂志里最好看的。
——(出版人)沈昌文
我从最后一页开始阅读,立刻被这一期的文景杂志吸引,不能释卷。……读了几期之后,我意识到,在前八期里面,最优秀的,最值得推荐和长期保存的,是今年文景的第七期,百翻不厌,虽然只是翻阅,却每一次都吸引我。
——(经济学家)汪丁丁

目录
[卷首语]
3 事实是,我们缺乏寻找事实的前提

[时评]
5 死刑能否慑制谋杀 / 汪丁丁

[空间]
7 一个广场的失败 / 钟刚

[旧文本]
10 乔伊斯的守尸礼 / 叶灵凤

[游记]
12 阿赫玛托娃喷泉村故居 / 王 寅

[私信]
14 迷雾当中的红楼一梦 / 章小东

[诗歌]
17 我错了我原以为我能带走我的罪 / 爱

[小说]
18 一个农家保龄球道上有球瓶倒下时 / 彼得•汉德克

[人物]
21 赖世和:学术世家与国际联姻 / 陈怀宇

[故事]
31 插画师托尔金

[艺术]
41 刘勃麟与消失的艺术 / 俞冰夏

[专题]
50 迁徙在中国——无道德高地的资源博弈下,真实突兀的对立 / 俞冰夏
57 罗姆人移民 / 克劳德•卡恩 埃尔丝帕斯•盖尔德
65 城镇化:透支与变局 / 李迅雷 陈瑞明

[小说]
72 永盛街兴衰史 / 董启章

[专栏]
84 冬日书事 / 傅月庵
88 从无角菱说起 / 沈宇
90 谜面王家卫,谜底冯小刚 / 蔡博
92 奇书内外,经典常诠 / 知春客
94 狐基友 / 黄晓峰

[收藏夹]
96 我的网络收藏夹 / 小白

[评论]
97 理论扬弃——后革命时代的“人民至上” / 林凌
99 洛丽塔的教育 / 叶然
[……]
102 历史上的反抗 / 加缪

序言
事实是,我们缺乏寻找事实的前提
《文景》是我喜欢的一本杂志,也是为什么我在一种朦胧的自觉下很想来尝试编一期。这期杂志与往期非常不同,主要因为我个人天真幼稚的趣味所致。对我来说,《文景》杂志可以作为学界与大众知识界的一个接口,多年来两界各自坚持自己的一套诉求机制,各自出于惰怠或者骄傲,缺乏交集。无论社会学、文学、经济学、当代艺术还是广义的思考与批评,被这个国家的庞大和复杂、过快的变化与几乎幻灭的代际历史感同时圈套成“当代性”的一个整体,也分裂成各种碎片,撒落一地,甚至可以用一片狼藉来形容。这里的问题不是阅读或者思考在衰败的问题,是如何思考的方法论变得艰难的问题。我们有没有足够的前提来思考,是其中最重要的问题。
技术不能改变世界,微博是个自成一体小世界,却也不可辩驳的,有不同的话语系统。个人性纵然得到充分的发挥,精神上的不安全感不可能通过转发得到本质上的缓解。我的同代人没有经历过任何理想主义和反叛的可能性,就被卷入了在西方战后经历几番左右震荡,酝酿了60多年才趋于“成熟”的知识系统、文化系统、市场系统、金融系统和生活系统。新鲜感与来自历史的沉重压力——属于不同的年龄段的情绪象征,同时在以很大的能量内爆。加缪在讨论革命的《反抗者》里谈到了反抗当中“弑父”的概念——本期我选择以这本书的选段收尾,是我对具有浓重时代性的情绪——迷惘——的选择性注解。
西方意义上的知识与文化,通过如《纽约客》、《哈珀斯》、《大西洋月刊》等文化圈杂志面向对此有志趣的大众,而文本分析、历史研究与数据模型则选择性地停留在学术圈内。无论如何,一本文化圈杂志有它独有的气质,它促进重要性,又提供一些阅读与视觉的愉悦感。毫无疑问,这是种衣食无忧,尚有需要填补之精神空间的小资产阶级趣味,却至少不是《经济学人》或者其他为精英社会提供讯息的杂志所传播的求胜心态。当《纽约客》在关注或者关怀索马里难民、墨西哥毒枭统治下的白色恐怖或者中国草根网络红人的时候,这种关注或者关怀是非实质的,也是以猎奇为终极目的的。我虽然碌碌无为,却也一直被新闻业旨趣的非实质性所困扰,尤其在困难重重的复杂环境下。对此,来自学界的关注可能更实质,也非常必须。
占海特给了我一个本质性的震动。中国处于一个缺乏道德合法性的时代,儒家传统和政治制度成功压抑了反叛情绪,却解决不了基本的生活矛盾,这种生活矛盾,其实并不完全来源于前两者。这一期杂志选择对迁徙这个主题进行思考没有其它目的,只为了给寻找道德合法性提供某种意义上的前提。事实上,我们讨论奶粉问题的时候讨论的是恐惧,讨论土地问题的时候讨论的是恐惧,讨论户籍问题的时候讨论的还是恐惧,只有讨论恐惧的时候我们无从下手,我们甚至想不起来这个国家几乎所有成年人都没喝过进口奶粉。占海特既不适于优胜劣汰的游戏规则,也不具备讨巧灵活的中国人格,她过于普通以至于缺点重重,而同样缺点重重的城市人却对她充满恐惧,这种不信任不仅都从相对主义的意义上有理可循,也相互制衡,难以破解。大众社会习惯于一个结论:一切无用的尝试必然要受到鄙视,这成为了唯一的判断基础,我们其实不满足于此。
当代西方社会最大的成就是形成了对“政治正确”的固执坚持。这种固执本质上可笑而无用,但它成功区分了道德感与情绪。简单地说,你可以无端讨厌一个人,但你不能无端讨厌一群人,另外,你可以在情绪上讨厌一群人,但你不能制定歧视一群人的游戏规则。这个国家没有经历过种族隔离,没有经历过奥斯威辛,却经历过比这两者更模糊却危害同样巨大的事件。
我给出学界对吉普赛罗姆人在欧盟的迁徙研究,正是想给予一种在资源与社会责任分配不公等的情况下,寻找道德合法性的前提。
刘勃麟的作品过度符号化,但它们是接近本质的。我喜欢他作品里个人与时代环境的潜在争执。这种争执非常纯粹。选用他的作品作为这期杂志的封面正是因为这种带点暴力的纯粹。
受到客观条件和我个人能力的限制,这期杂志可能一点也不好看,但这是我个人无用的尝试。事实是,我们仍然缺乏寻找事实的前提,但也许有那么一条小径可以走几步,算几步。
非常感谢《文景》编辑部对我的支持和信任,春天快乐。
俞冰夏

文摘
死刑存废研究——汪丁丁
年内各报章,关于死刑存废问题,议论蜂起,各执己见。然究其论据,多为“个案”而非“通例”,与以往十年至二十年间已发议论,何其相似乃尔,且与诸如潘军《死刑报告》这类旧作,又肤浅了许多。社会记忆如此短暂,与大众媒体的“大众化”(媚俗)关系密切。无奈,这是我们这个“消费主义时代”的特质。由于这一时代特质,甚至“死刑”及其报道,也如观看表演,不过为大众最原始的情感提供了一种新的消费方式而已。
然而死刑存废毕竟是一个严肃的从而值得研究的问题。姑且不论“研究”如何,借这篇随笔,我们至少可以“探究”或初步地“探讨”这一问题。浏览最新发表在“Elsevier”服务器上的近两千种英文学术期刊,在一份堪称“权威”级别的社会科学跨学科期刊《Kyklos》2011年8月,有一篇文章,题为“Econometric Estimates of Deterrence of the Death Penalty:Facts or Ideology?”这一标题,我直译为“死刑惩罚的慑制效果之计量经济学估计:事实或意识形态”。这篇文章,堪称“死刑存废研究”,容我引为论据。请看附图1,转自这篇文章的“图1”,它显示美国在1979-2004期间死刑惩罚数目(左侧纵轴)与谋杀案数目(右侧纵轴)沿时间(横轴)的变动关系。附图1最初发表于《华尔街日报》2007年11月2日,这样一份坚持保守主义政治立场的报纸发表了这样一份报告,或许是要争取舆论反对废除死刑。《华尔街日报》发表这张图时,没有提供任何统计研究以为论据。
事实上,死刑存废争论的双方,都可从附图1找到支持的论据。以坚持保存死刑的论据而言,根据这一派作者的统计分析,在这一期间(1979-2004),每执行一个死刑大约可减少同一年内71宗谋杀案,并且这一统计关系的置信度在95%以上。假如考虑到死刑对谋杀活动慑制效应可能滞后若干年,则根据同一项分析报告,死刑对谋杀的慑制效应的统计显著性可上升至97%以上。针对这一报告,反对派表示怀疑,因为“统计联系”并不是“因果联系”。况且,从附图1也可提出对上述统计联系的怀疑。因为,谋杀案的数目在这段期间保持为每年15000宗至25000宗之间,而每年执行死刑的数目是从零逐渐上升到100,然后下降至大约60,而且死刑的峰值滞后于谋杀案的峰值大约十年之久。这样严重的滞后,让读者很容易怀疑死刑是否真对谋杀有慑制作用。不过,坚决支持死刑的读者可以向提出这一怀疑的读者指出:假如慑制作用之发生,必须等候死刑数目超过某一阈值,那么,从附图1很清楚可见到,这一阈值是40,即每年执行死刑的数目高于40时,才对谋杀产生显著的慑制效应,故而,谋杀案的数目从那时开始下降。考虑到每一项死刑判决都需要费时侦讯和断案,故谋杀数目虽已下降,但死刑数目在若干年内仍要上升,这是审理旧案所需的时间。最后,大约十年吧,旧案审理完毕,死刑数目也开始下降。
不论如何,恰如这篇2011年评论的作者所言,计量经济学的议题,在最近二十年美国社会关于死刑存废问题的争论中,有着至关重要的作用。统计联系与因果联系,在计量经济学的中级教材里,已有相当程度的介绍,例如“格兰杰因果性”(Granger causality),在货币政策的争论中,也有大量的应用。诺贝尔经济学家格兰杰引入的这一方法,用来确定一个时间序列是否或在多大程度上可用来预测另一个时间序列。在可预测的意义上,我们说,一个时间序列是另一个时间序列的“格兰杰原因”。这一方法,我必须指出,现在也用于脑科学研究,尤其是处理功能核磁共振脑成像数据。

内容简介
《文景:迁徙在中国(2013年3月•总第95期)》本期专题是迁徙,选择这个主题,是为了给寻找道德合法性提供某种意义上的前提。而给出罗姆人在欧盟的迁徙研究,也是想给予一种在资源与社会责任分配不同的情况下,寻找道德合法性的前提。

购买书籍

当当网购书 京东购书 卓越购书

PDF电子书下载地址

相关书籍

搜索更多