从新判例看刑法.pdf

从新判例看刑法.pdf
 

书籍描述

编辑推荐
《从新判例看刑法(第2版)》:山口厚教授。日本当代著名刑法学家,东京大学教授,新任日本刑法学会理事长。
2008年10月最新力作,理论与实践相结合的经典范本,帮助读者把握El本相关刑事判例的演进脉络和基本取向,领略日本刑法理论的研究现状和学术前沿。

媒体推荐
“《从新判例看刑法》一书,对于我国的司法实务具有参考价值,对于我国的刑法理论具有启迪意义。本书在形式与内容上都有别于刑法体系书,对于学习与研究刑法者来说,是一部不可多得的参考书。”
  ——北京大学陈兴良教授

作者简介
作者:(日本)山口厚 译者:付立庆 刘隽

山口 厚,1953年出生,1976年毕业于日本东京大学法学部,现为东京大学大学院法学政治学研究科教授。2009年5月被选为日本刑法学会新任理事长。主要著作有:《危险犯的研究》、《问题探究刑法总论》、《问题探究刑法各论》、《刑法总论》(第2版)、《刑法各论》(补订版)等。近年来对于中日刑事法的学术交流倾注了极大的热情。
付立庆,1976年生,2006年1月毕业于北京大学法学院,获法学博士学位(刑法学),现为中国人民大学法学院讲师。2004年10月至2006年9月在日本东京大学大学院法学政治学研究科从事访问、研究,师从山口厚教授。个人主要著作有:《主观违法要素理论——以目的犯为中心的展开》、《法治的脸谱》、《法治的声音》等。
刘隽,1980年生,2009年7月毕业于中国人民大学,获法学博士学位(刑法学)。现在福建省福州市人民检察院工作。在攻读刑法学硕士学位以及博士学位期间,翻译、发表学术论文十余篇。

目录
第1章 被害者行为的介入与因果关系
一、导语
二、最近的最高裁判例
三、判例中因果关系的判断
四、最高裁判例的评价与展望

第2章 利用了被害者行为的法益侵害
一、导语
二、最高裁平成16年(2004年)1月20日决定
三、自伤、自杀与意思的瑕疵

第3章 不作为的杀人罪
一、导语
二、最近的最高裁判例
三、关于保障人地位
四、共同正犯的成立范围

第4章 正当防卫的周边t
一、导语
二、正当防卫与第三者的法益侵害
三、防卫过当与假想防卫的交错

第5章 过失犯的成立要件
一、导言
二、最近的最高裁判例
三、过失犯中的注意义务

第6章 实行的着手与既遂
一、导言
二、最近的最高裁判例
三、实行的着手
四、构成要件的过早实现

第7章 罪数论
一、导言
二、最近的最高裁判例
三、不可罚的事后行为
四、牵连犯

第8章 伤害的含义
一、导语
二、最近的最高裁判例
三、伤害的含义
四、作为加重结果的伤害

第9章 侵入住宅罪的成立要件
一、导言
二、最近的最高裁判例
三、侵入的含义
四、侵入的对象

第10章 盗窃罪中的占有的含义
一、导言
二、盗窃罪中的他人占有
三、盗窃罪与遗失物等侵占罪之间的认识错误

第11章 不法领得的意思
一、导言
二、最近的最高裁判例
三、盗窃罪中的不法领得目的
四、诈骗罪与不法领得的目的

第12章 不动产的占有与侵夺
一、导言
二、不动产的占有
三、侵夺的含义

第13章 事后抢劫罪的成立范围
一、导言
二、最近的最高裁判例
三、对于“盗窃的机会继续中”的解释
四、其他问题

第14章 诈骗罪中的交付行为
一、导言
二、最高裁判所于平成15年(2003年)12月9日的决定
三、交付行为的要件
四、对于本案的若干检讨

第15章 信用卡的不法使用与诈骗罪的成立与否
一、导言
二、不法使用自己名义的信用卡
三、不法使用他人名义的信用卡

第16章 文书的不法取得与诈骗罪的成立与否
一、导言
二、最高裁判所的两个判例
三、文书的交付与诈骗罪的成否

第17章 错误汇款与财产犯罪
一、导言
二、近年来刑事判例与学说的动向
三、关于“存款的占有
四、欺骗行为
五、告知义务
六、补论:遗失物等侵占罪的成立与否
七、结论

第18章 亲属关系与财产犯罪
一、导言
二、最近的最高裁判例
三、亲属相盗特例的适用与准用

第19章 赃物的返还与赃物罪的成立与否
一、导言
二、赃物罪的保护法益与罪质
三、有关盗窃物返还案件的最高裁判例
四、请求权的含义

第20章 制作名义人的含义与有形伪造
一、导言
二、最高裁判所于平成15年(2003年)10月6日的决定
三、有形伪造的含义
四、制作名义人的含义
第21章 贿赂罪的职务关联性
一、导言
二、最近的最高裁判例
三、一般的职务权限
四、职务密切关联行为
附录日本刑事诉讼法第三编上诉
译后记

序言
这次,我的《从新判例看刑法》(第2版)(有斐阁,2008年版)被翻译成中文出版,使得中国的广大读者也能读到本书,就作者而言,这是非常值得高兴的事情。
本书在介绍以日本最高裁判所的判决和决定为中心的近年来的判例、裁判例的同时,对其中所涉及的问题予以分析、研讨,并且对于与之相关的一直以来的判例和学说也予以稍微详细的介绍和讨论。据此,本书也就试图通过对于新的判例、裁判例的研讨,能够对于现今日本的判例和学说的水准予以明确。广大读者通过阅读本书,可以触摸到日本刑法解释的最新动向以及讨论的最前沿。特别是,由于判例与学说都是通过探究具体事件之解决的应有方式而向前发展,所以我衷心希望,诸位读者通过对于依据具体事案来研讨判例与学说的本书的阅读,能够加深对于日本的判例与学说的理解。
由于包含了很多介绍他国的具体事案的内容,本书的翻译想来是相当困难的。对于为本书的翻译付出辛劳的中国人民大学法学院讲师付立庆博士和福建省福州市人民检察院的刘隽博士,我谨在此致以深深的谢意。

后记
这本《从新判例看刑法》,是我在东京大学留学、访问期间的指导教师山口 厚教授的一本新作,其第2版出版于2008年10月。这本书分为21个专题,对于日本最高裁判所以及各级裁判所的真实判例(裁判例)作了细致的勾勒,并给出了刑法理论上的生动解读。2006年10月我准备离开日本回国时,这本书刚出第1版,当时就非常喜欢并产生了翻译的冲动。如今,翻译出版这本书的愿望就要实现了,而且,是对第2版的翻译。我相信,读者们通过这本并不太厚的书,可以了解日本的刑事判例在相关问题上的脉络和走向,也能了解日本刑法理论最前沿的研究成果对于相关判例的态度。对于我国刑法学的理论研究乃至于刑事司法实践来说,这本书可以说都是有价值的。
关于本书的译名,需要有一个交代。本书的日文书名是《新判例刑法》,直译的话,当译为“从新判例所看到的刑法”或者“通过新判例所看到的刑法”等,但这些译名都有些拗口,“文雅但不够响亮”;冯军教授曾建议我直接使用《新判例刑法》的书名,但这样的书名恐怕难以准确地标示出本书以判例为切人探讨刑法理论问题的定位和品位,“响亮但不够文雅”,也被我放弃。陈兴良教授曾经说,我应该重新为这本书创作一个书名,因为对原书名的简单翻译注定会存在一个语境转换的问题。确实,将中文版的书名确定为诸如《从日本的最新判例看刑法理论的发展》或者《刑法理论的发展方向——以日本的最新判例为视角》之类,某种意义上可能更符合中文读者的习惯。陈老师的这一建议无疑是有道理的,但真要是定成这样的一个译名,其可能更像一篇论文的名称而不像是书名,而且,熟悉日文的读者或许会误以为是山口先生另外的一本著作,所以,这个意见也被我放弃。最终,我选定了《从新判例看刑法》这个译名,是希望译名尽量地文雅和响亮,同时也尽量地忠实于原名。

文摘
第1章 被害者行为的介入与因果关系
一、导语
在刑法解释论之中,时至今日,因果关系都是争论最多的领域之一。在学说之中,过去,在刑法上的因果关系沦中存在着,“没有行为就没有结果”这一关系(条件关系)存在即可、仅此已足的条件说,以及更进一步地将条件关系用相当性这一概念、标准来限定的相当因果关系说的基本对立,其中,相当因果关系说占据了通说的地位。此后,争论就在作为通说的相当因果关系说的内部、围绕着相当性的判断标准展开,存在着认为应该客观地进行相当性判断的客观说(客观的相当因果关系说)与以一般人有认识可能性的事实为基础、加上行为者的知识来进行相当性判断的折中说(折中的相当因果关系说),这两者之间的对立。而且,在争论的过程之中,又产生了相当性判断的构造的问题,就相当性概念来说,可以说从例如指出了能够区别行为对于结果的相当性(这被称为广义的相当性)与因果经过本身的相当性(这被称为狭义的相当性)等主张中,能够看到相当因果关系说内部争论的进展和深化。进而,在此之后,更进一步,指出依据相当性这一基准来判断和限定因果关系是不充分、不合适的,因果关系论应该“改弦更张”为“客观的归属论”的见解也成为有力的主张,可以说将围绕因果关系的讨论推进到了新的阶段。

内容简介
《从新判例看刑法(第2版)》是以一种专题的形式对刑法中的重大理论问题进行研究的著作。其内容除涉及因果关系、不作为、正当防卫、过失犯、未遂与既遂、罪数等刑法总论问题外,更多地涉及伤害罪、侵入住宅罪、盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、伪造文书罪、贿赂罪等刑法各论问题。《从新判例看刑法(第2版)》以判例为基本线索,在介绍以日本最高裁判所的判决和决定为中心的近年来的判例、裁判例的同时,对其中所涉及的问题予以分析、研讨,并且对于与之相关的一直以来的判例和学说也予以详细的介绍和讨论。据此,《从新判例看刑法(第2版)》能够对于现今日本的刑事判例和刑法学说的水准予以明确。广大读者通过阅读《从新判例看刑法(第2版)》,可以触摸到日本刑法解释的最新动向以及刑法学术讨论的最前沿。

购买书籍

当当网购书 京东购书 卓越购书

PDF电子书下载地址

相关书籍

搜索更多