最高人民法院关于合同法司法解释理解与适用.pdf

最高人民法院关于合同法司法解释理解与适用.pdf
 

书籍描述

编辑推荐
《最高人民法院关于合同法司法解释(2)理解与适用》为人民法院出版社出版发行。

目录
第一部分 司法解释条文及最高人民法院有关通知
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
最高人民法院
关于正确适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
服务党和国家的工作大局的通知

第二部分 条文释义
引言部分
一、合同的订立
第一条
第二条
第三条
第四条
第五条
第六条
第七条
第八条
二、合同的效力
第九条
第十条
第十一条
第十二条
第十三条
第十四条
第十五条
三、合同的履行
第十六条
第十七条
第十八条
第十九条
第二十条
第二十一条
四、合同的权利义务终止
第二十二条
第二十三条
第二十四条
第二十五条
第二十六条
五、违约责任
第二十七条
第二十八条
第二十九条
六、附则
第三十条

第三部分 相关法律法规及规范性文件
中华人民共和国合同法(1999年3月15日)
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)(1999年12月19日)
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释(2003年4月28日)
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(2004年10月25日)
最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定(2007年7月23日)

文摘
2.没有书面合同的超市自助寄存纠纷案
基本案情:原告李杏英在上海大润发有限公司杨浦店(超市)购物时将一个皮包内含5310元人民币和一把雨伞存放在该超市的自动寄存柜。李某在购物结束取物时发现皮包和雨伞不翼而飞,遂以该超市为被告诉称该超市过于轻信自助寄存柜安全可靠而疏于管理致使其钱物遗失,要求被告赔偿5310元。
判决理由与结果:上海市第二中级人民法院认为:超市自助寄存双方以行为的方式合意成立合同。通过行为的方式作为意思表示是一种积极的默示行为。超市与顾客在自助寄存中通过一系列的行为达成寄存的合意,合同成立。被告作为一家大型超市,在人工寄存和自助寄存柜两种寄存并存的情况下,原告选择自助寄存柜寄存其物品,双方之间形成的应是原告借用被告自助寄存柜的法律关系,而不是提供保管服务的法律关系。本案中原告在使用被告自助寄存柜时,通过“投入硬币、吐出密码条、箱门自动打开、存放物品、关闭箱门”等人机对话方式取得了被告自助寄存柜的使用权,并没有发生该柜箱内物品的转移,即未产生保管合同成立的必备要件——保管物转移占有的事实。被告在自助寄存柜上标明的“寄包须知”中明示:“本商场实行自助寄包,责任自负”“现金和贵重物品不得寄存”,说明被告已经表明仅提供自助寄存柜的借用服务,并未作出保管消费者存入自助寄存柜内物品承诺,被告与原告之间并未就保管原告寄存物达成保管的一致的意思表示。因此双方形成的不是保管法律关系,而是借用法律关系。在本案的借用关系中,被告作为出借人应保证其交付的借用物无瑕疵,并具备应有的使用效能。

内容简介
《最高人民法院关于合同法司法解释(2)理解与适用》讲述了:全而建设小康社会,促进和谐社会建设,需要有物质财富作基础,而社会的财富积累与合同的密切关系,《合同法》是专门调整合同关系的法律,因此,适用好《合同法》意义十分重大。

购买书籍

当当网购书 京东购书 卓越购书

PDF电子书下载地址

相关书籍

搜索更多