知识产权法律适用的基本问题:司法哲学、司法政策与裁判方法.pdf

知识产权法律适用的基本问题:司法哲学、司法政策与裁判方法.pdf
 

书籍描述

编辑推荐
《知识产权法律适用的基本问题:司法哲学、司法政策与裁判方法》概括了,在司法实践中从来都是力倡司法哲学和司法政策重要性的,并身体力行地参与和引导知识产权司法政策的总结、提炼和实施,知识产权司法政策迄今已初具规模,在有些方面堪称蔚为大观,这本身显然不是因为外国人已经怎么说或者怎么做了,而是深感于司法实践强烈而迫切的需求。《知识产权法律适用的基本问题:司法哲学、司法政策与裁判方法》中之所以经常援引外国同行的类似见解,更多的是表明我们在所涉主题上具有的共识。

目录
绪论:仰望星空与脚踏实地
第一章司法保护知识产权的主导作用
第一节司法保护主导作用的现实性与目标性
一、司法保护主导作用的现实性
二、司法保护主导作用的目标性
第二节人民法院司法保护的主导作用
一、近年来的重要阐释
二、发挥主导作用的特性
第三节司法保护主导作用的要求
一、站在新的历史起点上
二、司法保护主导作用的几项具体要求
第二章当前知识产权司法保护政策
第一节加强保护、分门别类与宽严适度
一、司法的政策功能与司法政策
二、宏观司法政策及其依据
三、三者之间的辩证关系
第二节宏观司法政策的基本理解
一、加强保护是基本定位
二、分门别类和区别对待是基本方法
三、宽严适度是基本策略
第三节涉文化领域的知识产权司法政策
一、强化利益平衡观念
二、强度与高度的协调统一
三、权利保护、产业发展和信息传播
四、加强非物质文化遗产保护
第四节科技领域的知识产权司法政策
一、适当加大专利权的保护力度
二、合理界定专利权的保护范围和强度
三、等同侵权的适当限制适用
四、确保有创造性的发明取得专利权
五、妥善处理专利与标准的关系
第五节商业标识保护领域的司法政策
一、商标司法保护的十六字政策
二、最大限度地划清商业标识之间的边界
三、商业标识权利冲突的司法政策
第六节驰名商标保护的司法政策
一、指导思想与政策取向
二、驰名商标保护的法律定位
三、加大驰名商标保护力度
四、继续加强驰名商标司法保护的规范化
第七节反不正当竞争司法政策
一、一种有限的补充性保护
二、反不正当竞争法的两条主线
三、优先、补充与竞合的三重关系
四、原则规定与特别规定的关系
五、马达庆案阐述的反不正当竞争基本司法政策
第八节知识产权司法政策的理论与实证分析
一、客体法定程度的差异
二、有期限限制与无期限限制
三、权利范围的严格限定性与边界延伸性
四、重合保护上的不同态度
五、公共政策与权利保护
第三章疑难案件的审判思路
引言:棘手案件与优秀法官
第一节审判思路的意义
一、从一起案件看审判思路的重要性
二、审判思路是总体性的裁判方向
第二节审判思路的分类
一、审判思路分类概述
二、法律思路与政策思路
三、内在的思路与外在的思路
四、正向思路与反向思路
五、明断是非的思路与折衷妥协的思路
六、直觉的思路与分析的思路
第三节选定审判思路的依据
一、引言
二、价值取向和裁判导向
三、公共利益或者公共秩序
四、公平正义
五、裁判的效果
六、是否更符合实际
七、是否更具有可操作性
八、司法的职权范围和能力
九、是否更为机智或者智慧
十、综合考量各种因素
第四节确定审判思路需要注意的几个问题
一、尽力维护法治的价值
二、不同方案之间的优劣对比
三、善于寻求原则和理论的支撑
第四章以创新的思路保护创新
第一节增强司法保护的能动性
一、司法政策的系统性、整体性和协同性
二、权利保护与权利状况的协调
三、知识产权争议的实质性解决
第二节加大司法保护力度
一、用好制度弹性
二、加大赔偿力度
三、充分发挥禁令的作用
四、重视诉前临时措施的适用
第三节科学保护和理性保护
一、规范与发展
二、现状与趋势
三、保护创新成果与维护创新机制
四、地域性与全球化
第五章知识产权司法保护的理论创新
第一节以创新的审判理论推动审判实践的科学发展
一、知识产权司法理念和司法政策层面的理论创新
二、实现知识产权法律适用标准层面的理论创新
三、知识产权裁判方法层面的理论创新
第二节审判实践中法律适用矛盾的辩证解决
一、无所不在的矛盾与纠结不已的裁判
二、以辩证的方法解决矛盾
第三节以鲜活的审判实践验证和丰富审判理论
一、有思考地接受理论
二、创造和丰富理论
三、理论与理由
第四节审判理论与审判实践的交互作用
一、理论上的清醒与实践上的坚定
二、认清理论与实践的差异
三、审判实践未必固守哪一种理论
四、理论、理性与对裁判权力的敬畏
……
第六章私权保护与公法调整
第七章知识产权的功利性、政策性与道德性
第八章私人产权与公共领域的关系
第九章技术中立及侵权行为认定的关系
第十章知识产权司法中的公平正义
第十一章知识产权司法的依法性与能动性
第十二章知识产权司法中的规则、裁量与平衡
第十三章知识产权司法中历史与现实的关系
第十四章知识产权司法的主观性与客观性
第十五章知识产权司法的差异性与统一性
第十六章知识产权的形式司法与实质司法
第十七章余论:裁判的境界
附论:司法如何善待民意
后记

文摘
版权页:

知识产权法律适用的基本问题:司法哲学、司法政策与裁判方法

其次,知识产权地域性是维护创新和市场竞争安全的篱笆。针对当前风起云涌的专利国际诉讼大战,有人评论道:“根据现行知识产权领域的有关国际协议,知识产权制度保持了其地域化的特点,专利审查、授权、司法审判某些规则可由各国自行确定。此次苹果三星大战,如果说美韩法院对苹果三星专利之争的不同判决可以理解为国家保护本土企业‘地方保护主义’的司法政策的话,那么,在多个国家多个法院互有胜负,就彰显了两公司根据专利制度的地域特点和企业在各个国家的专利布局而选择了不同专利、不同法院维护自己利益的必要性和可能性。各国法院根据本国专利法、竞争法等给出的不同判决从总体上维护了市场的正当竞争秩序。”除信守条约义务和履行国际责任的需要外,我们不能简单地说哪些规则是超国界和一体遵行的,不能患知识产权保护的“幼稚病”,而要在利弊分析的基础上进行理性选择。维护知识产权保护的地域性,仍然是当前知识产权保护的重要架构。我们要注意运用好这种制度架构,为我国创新和发展营造宽松良好的制度空间,积极促进我国的创新驱动型发展。
再次,要充分注意在维护本国利益之下的域外考量。国内司法都是坚持知识产权保护地域性的,但通常出于保护本国利益,有时也管辖一些发生在国外的行为。在解决全球化的背景下,对于境外因素的考虑随之增多。例如,美国专利法坚持地域性原则。“通常,美国专利赋予的排他权利,仅排除美国境内的活动。也就是说,内国专利法无法适用于纯粹境外活动。”例如,1984年以前,企业可制造并向海外出口未组装完成的、受专利保护组合物的构成物,这并不构成专利侵权。如在Deepsouth Packing Co.v.Laitram Corp.(U.S.518(1972))案中,最高法院允许被告可继续在美国境内制造受专利保护的虾壳器的所有构成物,并可以未组装的形态将之输出海外,进行组装和使用。最高法院指出:“法条清楚地表示,在美国境外制造或使用受专利保护的产品,不构成侵权。”1984年生效的专利法第271条(f)款部分推翻了这一见解。1988年以前,在美国境外制造后输入美国境内的产品,并不侵害美国专利,即方法专利不能排除在海外操作的制程,即使该制程所制造的产品随后进口到美国。专利法第271条(g)款改变了该规则。“市场全球化及企业转移海外的趋势,已影响这一通常规则。”美国通过修改法律和改变判例,管辖部分发生在国外而被认为损害其国内专利权的行为。随着我国对于经济全球化参与的增多,以及经济科技发展的相互交融,我国司法对于境外因素的考虑有所增加。例如,加大对于国外知名商标等商业标识的保护力度,降低保护门槛和适当考量其境外知名因素。由于互联网的无远弗届,境外设立的网站实施的侵权行为损害到我国著作权,我国司法也予以管辖。当然,这些考虑必须以有利于维护我国利益为重要立足点。

内容简介
《知识产权法律适用的基本问题:司法哲学、司法政策与裁判方法》研究的是知识产权司法哲学和司法政策,针对的是知识产权司法的基本问题,研究的是基本态度、基本思路和基本方法,主要采用的是矛盾的和辩证的方法。当然,《知识产权法律适用的基本问题:司法哲学、司法政策与裁判方法》也涉及一些裁判方法的研究。亚当·斯密在其《道德情操论》中曾说,一流写作的原则必定“是灵活、模糊和不确定的,与其说它们为我们提供了达致完美境界的确定无误的指引,还不如说它们只是一般性地描述了我们应当追求的这种完美境界”。《知识产权法律适用的基本问题:司法哲学、司法政策与裁判方法》当然远不是一流写作,但既然是以“道”为主要研究对象,那么更多的是一般性描述知识产权司法追求的境界,而不是从操作性意义上为裁判个案提供确定无误的指引。

购买书籍

当当网购书 京东购书 卓越购书

PDF电子书下载地址

相关书籍

搜索更多