刑事证据规则理解与适用.pdf

刑事证据规则理解与适用.pdf
 

书籍描述

编辑推荐
《刑事证据规则理解与适用》编辑推荐:
《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》
《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》

目录
第一部分 两个《规定》条文及有关通知
最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部印发《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的通知
最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》
最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》
确保办理的每一起案件都经得起法律和历史的检验
——最高人民法院等五部门就两个《规定》答记者问

第二部分 条文释义
《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》的理解与适用
第一条
第二条
第三条
第四条
第五条
第六条
第七条
第八条
第九条
第十条
第十一条
第十二条
第十三条
第十四条
第十五条
第十六条
第十七条
第十八条
第十九条
第二十条
第二十一条
第二十二条
第二十三条
第二十四条
第二十五条
第二十六条
第二十七条
第二十八条
第二十七条
第二十八条
第二十九条
第三十条
第三十一条
第三十二条
第三十三条
第三十四条
第三十五条
第三十六条
第三十七条
第三十八条
第三十九条
第四十条
第四十一条
《关于刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的理解与适用
第一条
第二条
第三条
第四条
第五条
第六条
第七条
第八条
第九条
第十条
第十一条
第十二条
第十三条
第十四条
第十五条

第三部分 相关案例案情及分析
1.云南杜培武案——取证手段和程序违反法律规定
2.湖北佘祥林案——证据间存在的疑问未得到合理排除
3.河南赵作海案——对被害人身份未能核查清楚
4.辽宁李化伟案——重要物证及鉴定结论存疑
5.云南孙万刚案——对关键物证未作同一鉴定
6.山西李逢春案——DNA鉴定结论存在重大差误
7.河南张海生案——辨认程序不规范
8.黑龙江张金波案——被害人虚假报案

第四部分 相关法律法规及规范性文件
《中华人民共和国刑事诉讼法》(节录)

序言
作为一名法官,我就《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》(以下简称两个《规定》)制定的背景、理解执行中需要注意把握的问题以及如何更新观念,认真贯彻执行好这两个《规定》。从背景、把握、观念更新这三个方面,谈一谈自己的学习体会。
一、关于公检法司安五家共同制定两个《规定》的背景
2010年5月20日,中央政治局常委、中央政法委书记周永康同志召集第十三次中央政法委全体会议暨第五次司法体制改革专题汇报会,听取了两个《规定》制定情况的汇报。两个《规定》的牵头机关是全国人大常委会法工委,最高法院和各有关部门负责具体起草和修改两个《规定》。我们在会上做了汇报。中政委领导认真审议并原则通过了两个《规定》。按照会议讨论的意见作出修改后,5月31日中央主要媒体,包括电视、广播、报纸分别发表了以五家负责人的名义对两个《规定》出台的答记者问,介绍了两个《规定》的主要内容,在社会上引起高度关注。我们又组织了几位知名的专家学者就两个《规定》的学习理解发表系列文章,形成了一个时期的集中宣传。

文摘
询问人员根据该条规定告知证人相应的义务后,有助于督促证人认识到作证所附随的法律责任。但在实践中,一些案件的询问笔录中并未记录履行该义务告知程序的内容,影响了询问的合法性。
四、询问笔录内容存在矛盾
询问笔录的内容应当客观真实地反映询问工作的实际情况,不能存在矛盾之处。我国法律规定询问证人应当个别进行,因此通常情况下,同一询问人员在同一时间段内只能询问一名证人,不能同时询问多名证人,但在司法实践中,一些案件的询问笔录反映出在同一时间段内,同一询问人员询问不同的证人,该情况或者是违反法律规定所致(相关问题参见本《规定》第13条第1项的规定及解读),或者是由于询问笔录制作不规范所致,本款规定主要针对后一种情形。由于询问笔录的内容存在矛盾,必将使人对该询问笔录的真实性产生怀疑。
上述询问程序和方式等方面存在的瑕疵,反映出询问工作未能完全按照法律和相关规定进行,不够认真细致。由于上述瑕疵只是影响到证人证言取得的合法性,并未在实质上影响到证人证言的真实性,如果一概予以排除,则不利于案件事实的准确认定。

内容简介
《刑事证据规则理解与适用》系最高人民法院针对最新出台的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》、《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》两个刑事证据规则的理解与适用,包括两个规定的文件,理解与适用,相关法条选录,相关案例解析。

购买书籍

当当网购书 京东购书 卓越购书

PDF电子书下载地址

相关书籍

搜索更多