信托制度:法理与实务.pdf

信托制度:法理与实务.pdf
 

书籍描述

编辑推荐
《信托制度:法理与实务》不仅可以作为学者研究的参考素材,而且可以作为研究生的教材教参,更适合作为商业领域法律实务工作者的从业指导读物。

作者简介
周小明,法学博士,师从著名法学家江平教授,现任中国人民大学信托与基金研究所所长,北京市君泽君律师事务所高级合伙人,中国信托业协会专家理事,《中国信托业发展报告》主编。周小明博士系全国人大常委会财经委员会信托法(草案)和证券投资基金法(草案)起草小组成员,曾任教于浙江大学经济系、任职于中国人民银行非银行金融机构监管司、并担任安信信托股份有限公司总裁,长期从事信托研究、信托监管和信托实务工作,公开发表金融、法律方面学术论文60多篇,著有《法与市场秩序》、《财产权的革新——信托法论》、《信托制度比较法研究》等多部专著,对信托业的经营管理,具有深厚的理论功底和丰富的实务运作经验。

目录
第一章信托法的起源与发展
一、信托法的起源:英国衡平法
(一)“用益设计”的兴起
(二)普通法的观点与衡平法院的介入
(三)从“用益”到“信托”
二、信托法的现代发展动向
(一)地域发展:世界化
(二)形式发展:成文化
(三)内容发展:现代化
(四)信托法的国际化:《海牙信托公约》
三、信托法的中国实践
(一)《信托法》的制定动因
(二)《信托法》与民法:创新与互动
(三)信托法与信托实践
第二章信托的定义、分类与性质
一、信托的法律定义
(一)信托定义的基本内涵
(二)信托定义中“委托给”的含义
设立信托,委托人需要将财产权转移给受托人吗?
二、信托的法律构造要素
(一)信托当事人
(二)信托财产
(三)信托行为
(四)信托目的
三、信托的分类与《信托法》的适用
(一)私益信托与公益信托
我国《信托法》承认“目的信托”吗?
(二)意定信托与非意定信托
(三)积极信托与消极信托
我国《信托法》承认“消极信托”吗?
(四)民事信托与营业信托
如何区分“民事信托”与“营业信托”?
四、信托的法律性质
(一)英美法系:“双重所有权”说
(二)大陆法系的理论解释
(三)独立形态的法律关系:一种新思路
如何理解信托的法律性质?
第三章信托的功能与价值
如何把握信托的功能?
一、信托的制度功能
(一)概述
(二)信托的制度创新
(三)信托制度功能的优越性
二、信托的应用功能
(一)目的型应用功能
(二)工具型应用功能
三、信托的价值取向:自由与效率
(一)转移信托与自由
(二)管理信托与效率
四、信托与类似法律概念的比较
(一)信托与委托代理
(二)信托与行纪
(三)信托与第三人利益合同
(四)信托与有限合伙
第四章信托的设立(一):生效要件
一、信托当事人生效要件
(一)委托人的主体资格
外国人可以作为信托的委托人吗?
(二)受托人的主体资格
(三)受益人要件
如何理解受益人“确定性”?
二、信托财产生效要件
(一)信托财产的合法性
如何理解“设立信托的财产是委托人合法所有的财产”?
委托人的代理人能以自己的名义设立信托吗?
(二)信托财产的权利性
委托人能够以不具有法律上独立权利形态的“财产权”设立信托吗?
(三)信托财产的转让性
(四)信托财产的确定性
“将来的权利”或“期待权”能够作为信托财产设立信托吗?
三、信托行为的生效要件
(一)意思表示行为
(二)财产转移行为
(三)信托行为的特别生效要件
四、信托目的合法性
(一)信托目的的内容
信托财产的管理方式可以成为信托目的的内容吗?
(二)信托目的的合法性
第五章信托的设立(二):法律后果
一、信托的成立与生效
信托成立必然会导致信托生效吗?
(一)信托的成立
(二)信托的生效
遗嘱信托何时生效?
二、无效信托的情形
(一)因信托当事人生效要件欠缺而无效
(二)因信托财产生效要件欠缺而无效
(三)因信托行为生效要件欠缺而无效
(四)因信托目的生效要件欠缺而无效
三、可撤销信托的情形
(一)《信托法》规定的可撤销信托
(二)其他法律规定的可撤销信托
四、无效信托与可撤销信托的法律后果
(一)基本原则:“自始无效”
(二)无效的对内法律后果
信托被撤销或无效后,支付了对价的受益人是否应当返还已经取得的信托利益?
……
第五章信托的设立(二):法律后果
第六章信托财产的法律属性
第七章委托人的法律地位
第八章受益人与收益权
第九章受托人的法律地位
第十章信托的变更与终止
第十一章公益信托
第十二章信托业的法律调整
第十三章营业信托的法律规制

文摘
版权页:

信托制度:法理与实务

现代信托追求和实现自由的价值取向,是以现代信托的规则体系为支撑的。信托财产的“独立性”、信托目的的“自由性”、信托存在的“连续性”等独特法律设计,无一不是为了确认和保护信托追求自由的价值取向。当然,信托对自由的追求也不是没有边界的,为防止委托人利用信托而滥用自由,现代信托也确立了另一条基本原则——“信托目的合法性”原则,禁止委托人设立违法或违背社会公共政策、社会公德的信托。但这本身不是对信托扩展自由价值取向的否定,恰恰是对自由的理性保护。理解这一点,对于认识信托制度存在的价值至关重要,就不会因信托在实践中可能发生的消极功能而简单否定信托制度本身的存在价值,而这恰恰是像我国这样引进信托制度的国家,常常会发生的认识误区。
(二)管理信托与效率
如前文所述,现代信托的一个重要发展动向就是信托的积极化,即信托除继续发挥传统的财产转移功能外,已日益成为一提供积极的、专业化财产管理的管道。与此相适应,受托人开始承担更多、更重的财产管理职责,并日益营业化和金融化。如今,以金融化的信托业为主导的、为单纯财产管理而设立的信托即管理信托,已在琳琅满目的信托品种中占据越来越重要的地位。就是为了转移财产而设立的信托,也与受托人的积极管理分不开,以使受益人获得更大的信托利益。管理信托本质上适应并体现了人类社会对于效率的价值追求。
现代经济学证明:效率隐含于自由之中。现代市场经济富有效率的运行正是筑基于财富自由支配上,从这个意义上说,转移信托扩张自由的倾向,同时也在实现着效率的价值。而管理信托满足效率追求的倾向,也正是因其从另一层面更大扩张了财富的支配自由。现今社会对支配财产自由的最大障碍不再是法令限制,而是缺乏专业管理能力与理财所需的个人时间,信托借提供专业管理而促使支配财产能力无限延伸。由此,也促使效率得以极大提升。
效率,就其最简单的意义而言,是以最小成本实现最大价值。信托设计从两方面满足了这一效率追求。一是受托人的专业管理。委托人将财产交付信托,通常是因为自己或受益人缺乏理财能力,而受托人则是受其信赖并富有经验的理财能手。尤其是现代信托业(信托公司、信托银行)的兴起,受托人发展成一专业的营业机构,其下云集各种专职的投资理财好手,理财能力得以空前扩张。又信托法制强加受托人忠诚义务和善良管理人的注意义务,须就信托财产管理谋取最大化利益。由此通过受托人的管理经营,委托人就可避免财富因自己或后代的轻率莽撞或错误决定而受损失,从而避免巨大社会资源的无谓浪费。信托设计尤其适合哪些必须得到有效管理的资产,比如退休基金和公益基金。退休基金必须持续不断的增值,方能确保退休人员的生活不因其后收入减少或社会经济情势恶化(比如通货膨胀)而受影响;公益基金通常也只以其增值部分用于公益事业,增值越大,社会从中才会获益越大。

内容简介
《信托制度:法理与实务》是《信托制度》是丛书之一。法学理论来源于法律实践,并指导法律实践,而法律实践的发展推动法学研究向前进步。因此,法律的真谛在于实践,这就是《信托制度:法理与实务》出版的基点。书的作者均为学术界的中坚力量,不仅具有扎实的学术功底,而且具有丰富的实务经验。他们写作的内容既涉及法学原理与前沿理论的探讨,又包括大量对法律实务操作难题的细致论述。

购买书籍

当当网购书 京东购书 卓越购书

PDF电子书下载地址

相关书籍

搜索更多